Le Nuancier

Méthodologie

Comment votre résultat est calculé, et sur quoi il repose.

146
Mesures au total
140
Reliées à un scrutin officiel
1 295
Positions de partis documentées
2017-2026
Période couverte

Un outil qui vise la neutralité

Le Nuancier n'a pas de parti pris et ne vous dit pas pour qui voter. Il confronte vos réponses aux positions réelles des partis et des candidatures, établies sur des faits publics : des votes à l'Assemblée ou au Sénat, des décisions de gouvernement et, à défaut, des prises de position publiques datées et sourcées. Aucune position n'est inventée : quand rien n'est documenté, elle reste « non connue » et la mesure ne compte pas. C'est une aide à la réflexion, la décision n'appartient qu'à vous.

Le calcul, sur un exemple réel

2025, mesure du test

Trois étapes, et rien de plus. Les voici, sur une mesure du test.

Vous tranchez une mesure réelle

2025
La régulation de l'installation des médecins

Il faut réguler où les médecins peuvent s'installer, pour lutter contre les déserts médicaux.

ContrePasserPour

Pas d'affirmation abstraite : une loi votée, une décision prise au pouvoir ou une proposition, en une phrase, avec sa source. Disons que vous répondez pour.

On regarde la position de chaque parti

  • Logo Parti communiste françaisParti communiste françaisPour
  • Logo La France insoumiseLa France insoumisePour
  • Logo Les ÉcologistesLes ÉcologistesPour
  • Logo Parti socialisteParti socialistePour
  • Logo Place publiquePlace publiqueNon connue
  • Logo MoDem (Les Démocrates)MoDem (Les Démocrates)Pour (majorité)
  • Logo RenaissanceRenaissanceGroupe divisé
  • Logo HorizonsHorizonsPour
  • Logo Les RépublicainsLes RépublicainsPour
  • Logo Rassemblement nationalRassemblement nationalAbstention
  • Logo ReconquêteReconquêteContre

La position vient de son vote à l'Assemblée ou au Sénat, de ce qu'il a fait au pouvoir, ou de son programme. Une abstention est un vote : le groupe était là et a choisi de ne pas trancher. Elle compte donc dans le total des mesures considérées, sans jamais valoir accord avec vous, qui avez tranché. Un groupe divisé, lui, n'a pas de ligne : la mesure est neutralisée pour ce parti, comme une position non connue.

On compte les accords

7 sur 9
partis du même côté que vous, parmi ceux qui se sont prononcés

Votre proximité avec une candidature ou un parti, c'est ce décompte répété sur toutes les mesures que vous tranchez : le pourcentage de celles où vous êtes du même côté, les abstentions du parti comprises dans le total. Si vous activez vos priorités, les mesures des thèmes qui comptent le plus pour vous pèsent deux fois plus, celles des thèmes que vous mettez de côté deux fois moins, trois au maximum de chaque côté. Un second réglage permet de ne compter que les actes, c'est-à-dire les votes et les décisions prises au pouvoir, en laissant de côté programmes et déclarations. Les deux comptent par défaut. Dans les deux cas le classement affiche le réglage actif, et le calcul de départ, où toutes les mesures pèsent pareil, reste la référence. En dessous de 20 mesures communes, aucun pourcentage n'est affiché : un score calculé sur cinq mesures ne dit pas la même chose qu'un score calculé sur cent, et les partis les moins documentés remonteraient par simple effet de hasard. Les mesures les mieux documentées vous sont d'ailleurs présentées en premier, pour que chaque carte vous compare au plus grand nombre de partis possible.

Ce qui compte, ce qui illustre

Entre dans le calcul

Vos accords, mesure par mesure

On compte des accords réels, que vous pouvez vérifier un par un. Chaque proximité se démontre ligne à ligne : chaque vote renvoie à son scrutin officiel, chaque décision à sa source.

N'entre pas dans le calcul

Votre nuancier

Sur chaque thème, vos réponses vous placent entre deux pôles, chacun avec sa couleur, et le mélange de ces couleurs donne votre nuance. Les thèmes où vous avez tranché le plus de mesures y pèsent davantage. C'est votre portrait, pas votre score : il illustre vos idées, il ne les note pas.

Les 9 thèmes

8 thèmes à deux pôles, plus l'international

Économie
RedistributionMarché
Libertés & société
ProgressisteConservateur
Sécurité
Garanties & libertésFermeté & ordre
Immigration
OuvertureFermeté
Écologie
Écologie prioritaireProduction d'abord
Europe
Pro-UESouverainiste
Santé
Service publicMaîtrise des dépenses
Éducation
InclusionExigence
International & défense
Aucun pôle : compte dans la proximité, pas dans le nuancier

Huit de ces thèmes forment un axe, c'est-à-dire une échelle entre deux pôles opposés, sur laquelle vos réponses vous placent avec un curseur. Le neuvième, l'international (Ukraine, Mercosur, budget des armées), n'a pas ces deux pôles : ces enjeux comptent dans votre proximité, mais ne se rangent pas sur une échelle et n'entrent donc pas dans le nuancier.

Les sources

140 scrutins officiels

Chaque mesure est sourcée. 140 sont reliées à un scrutin officiel, à l'Assemblée le plus souvent, au Sénat pour deux d'entre elles : la position de chaque groupe vient des données publiées par l'assemblée concernée, avec le lien vers le scrutin. Les 6 autres sont des décisions prises sans vote exploitable (49.3, vote à main levée, voie réglementaire) : la position des partis y est documentée d'après leurs prises de position publiques, et le détail est sur la page Bilan.

202628 scrutins
202544 scrutins
202413 scrutins
202327 scrutins
202211 scrutins
20215 scrutins
20203 scrutins
20194 scrutins
20184 scrutins
20171 scrutin

Les programmes des partis

Les programmes déjà publiés sont dépouillés et cités avec leur date : c'est ainsi que les deux formations sans groupe à l'Assemblée sont documentées. Les autres programmes pour 2027 ne sont pas encore publiés ; les positions seront reprises à leur sortie. Une position tirée d'un programme ou d'une déclaration est signalée comme telle dans le détail de vos résultats, parce qu'annoncer n'est pas voter. Voici les sites officiels.

Parti communiste français ↗La France insoumise ↗Les Écologistes ↗Parti socialiste ↗Place publique ↗MoDem (Les Démocrates) ↗Renaissance ↗Horizons ↗Les Républicains ↗Rassemblement national ↗Reconquête ↗

Limites assumées

  • Regardez l'ordre du classement plutôt que le pourcentage lui-même : l'important est de voir de quels partis vous êtes proche et desquels vous vous éloignez.
  • La sélection ne remonte pas avant 2017 : plus tôt, plusieurs partis d'aujourd'hui n'avaient pas de groupe à l'Assemblée, et le classement n'aurait comparé que les formations les plus anciennes.
  • Les positions issues des programmes et des déclarations comportent une part d'interprétation : le détail de vos résultats indique leur origine et renvoie à leur source, et elles seront affinées à la sortie des programmes 2027.
  • Une candidature ne reprend pas toujours la position de son parti, qu'elle vienne d'un vote ou, faute de groupe à l'Assemblée, d'une déclaration. Ces écarts sont sourcés un par un sur la page Candidatures, où chaque fiche précise si la position du parti vient d'un scrutin ou d'une prise de parole.
  • Sur le thème Sécurité, les 18 mesures retenues sont toutes des textes de durcissement : répondre « pour » pousse donc toujours vers le pôle « fermeté ». C'est le reflet de ce que l'Assemblée a voté depuis 2017, mais mieux vaut le savoir avant de lire son score sur ce thème. Des mesures allant dans l'autre sens sont recherchées pour rééquilibrer.
  • La sélection compte 108 textes adoptés pour 32 rejetés (et 6 décisions prises sans vote), et cela pèse sur le résultat : chaque groupe vote massivement pour ses propres textes, si bien que sur les seuls textes rejetés le classement s'inverse (un groupe passe de 30 % à 76 % de « pour », un autre de 89 % à 21 %). Répondre « pour » partout ne donne donc pas un classement neutre. Ce déséquilibre tient d'abord à la vie parlementaire : entre 2017 et 2026, sur 451 votes portant sur l'ensemble d'une proposition de loi à l'Assemblée, 8 seulement se sont soldés par un rejet. Les textes des oppositions s'arrêtent le plus souvent en commission, par une motion ou faute d'être inscrits, et ne laissent alors aucun scrutin à citer. Ces rares exceptions sont dans la sélection, comme le repas à un euro pour tous les étudiants, porté par le groupe Socialistes et rejeté à une voix près en février 2023.
  • La sélection s'enrichit en continu, au fil des votes et de la campagne.

Crédits photos

Les portraits des candidats et candidates proviennent de Wikimedia Commons, sous licence libre : Jean-Luc Mélenchon (jlm2017.fr, CC BY 4.0), Raphaël Glucksmann (Union européenne 2024, Parlement européen), Gabriel Attal (Ismail Aissoub, CC BY 4.0), Édouard Philippe (CC0), Bruno Retailleau (Jean Baptiste Doat, CC BY-SA 4.0) et Marine Le Pen (Vox España, CC0), Fabien Roussel (AkramAmri, CC0), Marine Tondelier (Greenbox, CC BY-SA 4.0) et Éric Zemmour (Anh De France, CC0). Les visages sont détourés par nos soins. Les logos des partis appartiennent à leurs formations respectives et servent ici à les identifier.

Un mot honnête

Il n'existe pas de recette parfaite pour résumer des convictions politiques. La politique se joue dans des nuances qu'aucun test ne restitue entièrement. Cet outil ne prétend pas dire la vérité.

Ce qu'il offre, c'est sa méthode, que vous venez de lire, et des résultats vérifiables mesure par mesure. Le Nuancier est construit par une personne qui s'intéresse à la politique sans prétendre à l'expertise. À croiser avec vos lectures et vos discussions. Vos retours l'améliorent : bonjour@lenuancier.org.